“Existe preconceito muito grande da Justiça do Trabalho com o
trabalhador rural”, diz o presidente da bancada ruralista, deputado
Nilson Leitão (PSDB-MT) (Foto: Divulgação/Câmara dos Deputados),
autor do projeto. “As leis brasileiras e, principalmente, os
regulamentos expedidos por órgãos como o Ministério do Trabalho são
elaborados com fundamento nos conhecimentos adquiridos no meio urbano,
desprezando usos, costumes e a cultura do campo”, afirma.
A proposta permite que as empresas não paguem mais seus funcionários com salário, mas mediante “remuneração de qualquer espécie” – o que pode ser simplesmente fornecer moradia e alimentação-, aumentem para até 12 horas a jornada diária por “motivos de força maior”, substituam o repouso semanal dos funcionários por um período contínuo, com até 18 dias de trabalho seguidos, e a venda integral das férias dos empregados que moram no local de trabalho.
“É uma proposta mais perversa que a própria reforma trabalhista”, critica o coordenador da bancada rural do PT, o deputado Beto Faro (PA). Entidades de defesa dos trabalhadores rurais, Contag e Contar afirmam, em nota técnica que será distribuída aos parlamentares, que o projeto “fere de morte normas constitucionais e infraconstitucionais relativas à saúde e segurança”.
As modificações ficaram de fora do parecer do deputado Rogério Marinho (PSDB-RN), relator da reforma trabalhista, por um acordo da bancada ruralista com o governo – são 192 itens que deixariam o projeto muito maior e poderiam aumentar as resistências. “Alguns pontos da reforma aprovada já ajudam as empresas rurais, como o fim das horas in itinere, redução do tempo de almoço por acordo coletivo, as novas formas de contrato. Mas é claro que, pela especificidade do campo, merece uma legislação a parte”, diz Marinho.
Segundo Leitão, a articulação política do governo e a Casa Civil foram consultadas e apoiaram o acordo. O projeto será debatido numa comissão especial da Câmara que deve ser instalada nas próximas semanas – apenas a oposição não indicou os integrantes. Na justificativa do projeto, o tucano defende que as alterações vão modernizar a relação no campo, com aumento dos lucros, redução de custos e geração de novos postos de trabalho.
O projeto, protocolado em novembro, reproduz parte da reforma aprovada pela Câmara. Os acordos coletivos entre sindicatos e empresas poderão prevalecer sobre a legislação, acabará o pagamento de horas in itinere (de deslocamento em veículos da empresa, onde não há transporte público), institui a jornada intermitente (em que o funcionário pode trabalhar em horários específicos do dia, quando houver demanda, sem uma jornada contínua).
Um dos pontos que causam maior preocupação aos sindicatos rurais é a possibilidade de que o trabalhador não seja mais pago apenas com salário. No campo, muitas vezes a remuneração ocorre com parte da produção ou cessão de pedaços de terra para que o empregado possa produzir. “Há um imenso risco de regularizar esta modalidade ou outras, como em troca de moradia e alimentação”, dizem Contag e Contar.
Há regras no texto para limitar essa possibilidade, como dizer que a cessão de moradia para o empregado não integra o salário e que será descontado no máximo 20% do salário mínimo por moradia e 25% pela alimentação. Mas, para as entidades, a mudança sobre a remuneração “de qualquer espécie” abre brecha para este tipo de pagamento.
Também deixa exclusivamente com o Ministério da Agricultura a fixação de regras sobre a manipulação de agrotóxicos, excluindo os Ministérios da Saúde e do Trabalho, acaba com a obrigação de descontaminar os equipamentos de segurança ao fim de cada jornada e permite que maiores de 60 anos utilizem os chamados defensivos agrícolas.
O texto ainda autoriza que, sempre que a jornada normal for interrompida por “motivo de força maior ou resultante de causas acidentais” – com uma máquina quebrada-, o trabalhador poderá ser obrigado a trabalhar até quatro horas a mais para “recuperação do tempo perdido”. Essas horas extras serão devolvidas em até um ano como folga ou pagamento.
A jornada também poderá ser ampliada para até 12 horas diárias, mesmo sem interrupção, por “motivo de força maior, causas acidentais ou ainda para atender a realização ou conclusão de serviços inadiáveis”. O trabalho aos domingos e feriados, hoje limitado por portaria do Ministério do Trabalho a laudos técnicos que indiquem a necessidade de execução de serviços nesses dias, também estará liberado.
Os autores do texto argumentam que o trabalho no campo tem suas peculiaridades e que situações alheias à vontade da empresa, como mudanças bruscas no tempo, podem afetar a colheita e é preciso haver maleabilidade. Já para os críticos, está se abrindo brecha para ampliar forçadamente a jornada e repassar o risco do negócio para os empregados.
É autorizado ainda que o repouso semanal remunerado seja substituído por um período de descanso contínuo, para “melhor convívio familiar e social”, caso o empregado more em local distinto do emprego. Os dias seguidos de trabalho poderão chegar a até 18. Já os que morarem no local de trabalho poderão vender integralmente suas férias, bastando previsão no acordo coletivo ou individual.
A empresa também só terá que disponibilizar infraestrutura adequada nas chamadas frentes de trabalho (áreas de trabalho móveis e temporárias), como banheiro e espaço para alimentação, quando atuarem mais de 20 empregados. Segundo ruralistas, hoje a Justiça trabalhista chega a exigir esse suporte até quando há apenas um funcionário deslocado, encarecendo os custos.
Os chamados contratos de safra serão ampliados para outras possibilidades, abarcando inclusive atividades de pecuária, e poderão ser firmados de forma sucessiva. Para a Contag, é uma forma de mascarar como contratos determinados um vínculo indeterminado – e fugir, assim, dos custos de demissão, como a multa de FGTS e aviso prévio.
O coordenador da comissão de Relações do Trabalho da Confederação Nacional da Agropecuária (CNA), Cristiano Zaranza, diz que o projeto acaba com a “indenização duplicada”, paga na demissão dos que trabalham no período de determinada safra agrícola. Quando um safrista é demitido, além da multa de 40% do FGTS, também recebe outra indenização prevista antes da Constituição de 1988 e que é proporcional ao tempo de serviço.
O acerto da bancada ruralista é que o projeto trate também da futura contribuição previdenciária dos agricultores familiares e pescadores artesanais, que será de até 5% do salário mínimo (cerca de R$ 50 mensais), de acordo com o parecer do deputado Arthur Maia (PPS-BA) sobre a reforma da Previdência. O texto tem até dois anos para ser aprovado, do contrário valerá a versão que está na proposta do governo.
Fonte: Valor Econômico (Por Raphael Di Cunto e Cristiano Zaia)
Nenhum comentário
Postar um comentário